Медведеву с Обамой помогла химия

Вчера в Праге президенты России и США подписали рожденный в муках Договор СНВ. Для Дмитрия Медведева это крупный внешнеполитический успех. Для Барака Обамы — доказательство, что Нобелевскую премию мира ему присудили не зря. Впрочем, блеск достижений глав государств может несколько померкнуть, если в США возникнут серьезные проблемы с ратификацией документа.

Барак Обама вчера во вступительном слове напомнил, что одной из его целей было добиться перезагрузки отношений с РФ: “Сегодня мы остановили дрейф”. Новый договор он назвал первым шагом на пути к дальнейшему ядерному разоружению и выразил надежду, что стороны придут к сокращению не только стратегического, но и тактического оружия.

Дмитрий Медведев заочно ответил скептикам, которые начали высчитывать, кто победил, а кто проиграл после появления новорожденного документа: “Мы получили договор, который в полной мере выдерживает баланс интересов. Здесь нет выигравших и проигравших”. Напомнив, что в документе прописана норма об обмене данными по запускам ракет, российский президент похвастался: “Мы с коллегой на этом деле собаку съели. Мы, возможно, лучшие специалисты в мире”. Не удержался он и от того, чтобы сообщить о возникшем между ним и Обамой доверии: “Это то, что принято называть “личной химией”. Напомним, однажды выражение про личную химию уже звучало из уст российского главы. Только тогда это говорил Владимир Путин, комментируя свое желание видеть в качестве следующего президента именно Медведева.

Прозвучал вопрос, как Россия и США намерены в дальнейшем обходить расхождения по ПРО? Как известно, Москве не удалось добиться, чтобы в договоре фигурировала жесткая юридическая привязка оборонительных и наступательных вооружений. Посему вчера было обнародовано отдельное одностороннее заявление РФ: договор СНВ “может действовать и быть жизнеспособным только в тех условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны США”. Следовательно, “обстоятельства, упомянутые в ст. 14 договора (там идет речь о возможности выхода одной из сторон из документа), включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны США, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил РФ”. Москва, не добившись юридической привязки оборонительных и наступательных вооружений, оставила за собой право разорвать Договор СНВ, в случае если Штаты начнут активно развертывать свою ПРО…

Обама ответил в том духе, что американская система “не направлена на изменение баланса между Россией и США”. По его словам, есть желание провести дискуссию, в том числе с участием европейских государств, по заключению рамочного соглашения по ПРО. Этот документ, если он родится на свет, “поможет нам совместно работать для предотвращения запуска ракет из стран-изгоев”.

В свою очередь Медведев признал, что взаимосвязь между ПРО и СНВ была одним из самых сложных вопросов при подготовке договора. Но формулировка, которая фигурирует в документе, “устраивает обе стороны”. Однако оратор не преминул предупредить американцев, что Россия будет внимательно следить за тем, что происходит с системой ПРО. Что касается возможного российско-американского сотрудничества в сфере противоракетной обороны, то глава государства оптимистично заявил, что верит — обе стороны обязательно смогут договориться.

Следующий вопрос касался того, готовы ли другие ядерные державы подключиться к процессу разоружения. Обама ответил, что у остальных ядерных держав нет иного выхода, кроме как последовать примеру России и США, которые обладают примерно 90% ядерных вооружений мира. В том же духе высказался и российский президент. Говорили главы государств также и о других сферах, в которых могли бы сотрудничать обе страны. Американский президент назвал борьбу с терроризмом. В связи с этим Обама вспомнил о недавних терактах в Москве: “Они ужаснули Америку, потому что могут произойти в любое время и в любом месте”.

Дмитрий Медведев больше говорил о возможном сотрудничестве в экономике, поскольку именно здесь полный провал. По словам ДАМа, объем накопленных американских инвестиций в российскую экономику — примерно $7 млрд. В принципе это равнозначно размеру наших инвестиций в США, “но если сопоставить эту цифру с инвестициями других стран, то разница получается в 20—30 раз”. Кроме того, он выразил пожелание, чтобы граждане двух государств воспринимали друг друга “через лучшие образцы российской и американской культуры, а не через призму некоторых масс-медиа”.

Напоследок прозвучал вопрос, какие трудности могут встать на пути ратификации Договора СНВ? Не секрет, что у Обамы могут возникнуть большие проблемы с ратификацией документа — в сенате у демократов нет необходимого большинства голосов. Поэтому прогнозы экспертов пессимистичные — неизвестно, сколько времени придется уламывать республиканцев и удастся ли их уломать вообще… Что касается российского парламента, то здесь прогноз очевиден — проблем не будет, если на то есть воля Кремля. Вернее, прогноз казался очевидным, но Медведеву удалось внести сумятицу в этот вопрос: “Это вы кого спросили?” — поинтересовался ДАМ у журналиста. Тот, несколько смутившись, ответил, что вопрос адресован обоим главам государств. “Барак, возможно, предполагает, что у нас может быть больше трудностей. Может быть, действительно так”, — выдал неожиданную реплику Медведев. У Барака от удивления округлились глаза. Он, конечно же, ничего подобного не предполагал. Но предпочел деликатно об этом промолчать. Российский президент тем временем заверил присутствующих, что будут приложены все усилия для того, чтобы наш парламент утвердил договор. “Мы должны обеспечить синхронность ратификации”, — поставил задачу Медведев. Обама о желании синхронизировать процесс умолчал. Сказал лишь, что, поскольку документ вывешен в Интернете, все заинтересованные лица смогут прочесть его и убедиться — национальным интересам США он не противоречит. “Я уверен, что мы добьемся ратификации”, — оптимистично объявил американский президент.

Между тем слова Медведева о необходимости синхронного утверждения договора не случайны. Видимо, Россия намерена ждать, когда (и если) Обама заручится поддержкой сената и только в этом случае ратифицирует договор. Получится действительно синхронно. Не случайно глава думского Комитета по международным делам Константин Косачев, отвечая на вопрос журналистов, заявил, что его личный прогноз относительно сроков ратификации договора таков: в рамках нынешней весенней сессии этого не произойдет. “Это скорее вопрос осенней сессии”, — заявил Косачев.

Скачивайте бесплатно похожие книги